Die Debatte über KI-Texte verlagert sich oft auf oberflächliche Fragen: Klingt der Text nach KI? Ist er zu glatt? Doch das eigentliche Problem liegt tiefer. Es geht nicht nur um Stil, sondern um Verantwortung und die Frage, wer für den Inhalt einsteht. Wenn KI Denkarbeit und Haltung ersetzt, entsteht eine glatte Simulation, die oft nicht durchdacht ist. Schreiben ist mehr als nur das Ausformulieren von Gedanken; es ist ein Teil des Denkprozesses. Was geht verloren, wenn wir das Schreiben nur als Verpackung verstehen? Entdecken Sie die spannenden Fragen, die hinter der Debatte stehen!

Viele Menschen denken, beim Journalismus gehe es vor allem ums Schreiben. Tatsächlich ist das oft der kleinste Teil der Arbeit. Der größte Teil passiert vorher: wenn ich recherchiere, Studien prüfe, Expert:innen suche und mich frage, was Leser:innen wirklich weiterbringt. Und manchmal auch

Wer professionell mit KI arbeiten will, muss sich entscheiden, welche Rolle sie im eigenen Schreibprozess spielen soll. Auf den ersten Blick scheint die Lösung simpel: komplette Texte generieren lassen, ein wenig optimieren – fertig. Aber genau das mache ich nicht. Und zwar

Über das Schreiben, KI und die Frage, wie wir in Zukunft arbeiten wollen. Oder mal in den Raum gestellt: Bin ich eine Pferdekutsche? Ich habe Sprache immer geliebt. Seit ich lesen konnte, habe ich Bücher inhaliert. Jede Woche bin ich mit einer

Vertrauen scheint mir ein rares Gut geworden zu sein. Wer ist glaubwürdig – und was heißt das eigentlich? Mal nüchtern betrachtet: Es kursieren so viele falsche Erzählungen, Vereinfachungen und bewusste Verzerrungen, dass Wahrheit manchmal nur wie eine Option unter vielen erscheint. Sie

In den vergangenen Jahren hatte ich oft das Gefühl, dass andere die Expert:innen sind. Dass sie schneller eine klare Haltung finden, schneller eine Meinung formulieren, schneller sichtbar sind. Während mache ihre Positionen scheinbar mühelos und eindeutig vertreten, habe ich mich selbst oft